证据提出的时间是否合法？证据提出的主体是否合法？

所谓证据的合法性，是指必须按照法定的程序调查、收集、提供和审核证据，以非法手段获得的证据不能作为证据使用。其含义，一是当法律对证据形式、证明方法有特殊要求时，必须符合法律的规定;二是对证据的调查、收集、审查必须符合法定程序，否则不能作为定案的依据。所以，对民事诉讼证据合法性的质证，笔者建议从以下几个方面进行：

第一、证据提出的主体是否合法。

《民事诉讼法》规定，当事人有责任提供证据，法院对当事人不能自行收集的证据，或案件审理需要的证据，法院应当调查收集。民事诉讼证据提出的主体是当事人和人民法院，当事人包括其诉讼代理人，法院主动收集证据如前所述，也可以依当事人的申请收集证据。实务中，当事人及其诉讼代理人提出的证据，主体上自然适格，但是法院提出的证据，就要按相关的法律规定进行审查，即法院收集证据是否符合法律规定的启动程序，是否符合《规定》第十五条、第十七条规定的法院收集证据的范围。如有违反，法院的取证就无合法性可言，偏离了其做为裁判者的中立地位，案件审理的公正性将得不到保障。这种证据能否采信，法律并无明文规定，从证据法定的角度，笔者认为不能做为认定事实的根据，当事人特别是律师作诉讼代理人时应当对此充分发表意见，以减少合议庭成员倾向性意见对案件的不利影响。

第二、证据提出的时间是否合法。

举证期限当事人可以协商并经法院认可，法院指定时不得少于三十日，时间从当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起算。超出举证期限不提交证据，《规定》第三十四条设置了证据失权制度，逾期提交证据视为当事人放弃举证权利，法院将不组织质证，例外情况是对方当事人同意。举证时间上还需要注意的问题是，申请法院调查证据应当在举证期限届满前七日提出，申请证人出庭作证应当在举证期限届满前十日提出，申请鉴定应当在举证期限内提出，一、二审中出现的新证据，应当分别在一、二审开庭前或开庭审理时提出。法律上对证据提出时间的规定，其本意是确保诉讼正常进行，督促当事人行使举证权利，实务中法院对此要求并不严格。但是，当事人应当严格按要求的期限进行举证，以免造成对方当事人的对已方证据的抗辩理由，同时，也要在质证过程中对对方的此类证据提出驳斥意见，争取法院能以证据法定的要求不予采信。

第三、证据的形式和取得方式是否合法。

对证据形式合法性的质证，首先是审查证据是否属于《民事诉讼法》规定的七类证据之一种，不属于其中之一，即可以排除其合法性。其次要对具体证据的形式审查是否符合法律的对形式要件的规定，如书证要提交原件、物证要提交原物、视听资料要有原始载体、证人证言要有证人到庭接受质询等。对此进行抗辩后，如没有其他证据进行佐证，其证明效力将会大降低。

证据的取得方式在民诉证据法律中没有明确规定，但在质证的过程中，对当事人提供的证据，涉嫌以欺骗、强迫、收买等不正当方式取得，有可能影响其真实性，有做伪证可能的，应当提出合理的抗辩理由，以降低对方证据的可信度，直至其法院不予采信没有证据的效力。

第四、证据取得是否严重侵犯他人的合法权益和共公利益。

这是证据合法性的最基本要求，主要是指对侵犯公共利益或严重侵犯他人合法权益的证据，法院应当排除适用。如，当事人私自录音取得的视听资料，如果严重侵犯当事人的合法权益，采用法律明文禁止方式取得的，实务中一般认定为不合法。对此类证据质证应当注意公共利益的界定和对是否达到“严重”程度的进行考量，对没有达到严重程度的要注意证据本身是否存在疑点，是否有其他证据的支持，如果再能提出证据进行反驳，就能达到一定的质证效果。

笔者认为，证据合法性的质证不能仅从程序上进行反驳，因为国内司法实务的现实告诉我们，民事诉讼中程序违法的证据法院在审查掌握时并不十分严格，有些程序有瑕疵的证据虽然法院不予采信，但是对案件也会产生一定的影响。所以，证据合法性的质证，还是应当从证据本身形式是否符合法律规定以及内容的真实性、可采信性入手，证明其违反了法律要求减低其证明效力，达到自己的诉讼目的。